Une méthode, pas une boîte noire
Chez Myrdon Plofeu, chaque conclusion est reconstituée pas à pas. Nous documentons le chemin qui mène d'une question à une réponse exploitable, afin que vous puissiez évaluer la démarche autant que le résultat.
Demander un accèsPourquoi la méthode compte autant que la réponse
Une conclusion sans cheminement visible est difficile à challenger, à corriger ou à faire évoluer. Notre approche vise à rendre chaque étape du raisonnement traçable, afin que les équipes puissent comprendre, questionner et s'approprier les résultats.
Traçabilité
Chaque étape du raisonnement est consignée, depuis la formulation de la question jusqu'à la synthèse finale.
Reproductibilité
La même question, posée dans les mêmes conditions, suit un cheminement cohérent et vérifiable.
Révisabilité
Une conclusion documentée peut être réexaminée, affinée ou contestée sur des bases précises.
Le cheminement, étape par étape
Notre méthode se déroule en plusieurs phases distinctes. Chacune a un objectif précis et produit une trace exploitable pour la suivante.
Cadrage de la question
Avant toute analyse, la question est reformulée et délimitée : quel périmètre, quelles hypothèses de départ, quelles limites connues. Cette étape évite les réponses qui semblent pertinentes mais répondent à une question différente de celle posée.
Collecte et sélection des sources
Les éléments mobilisés sont identifiés et filtrés selon des critères explicites de pertinence et de fiabilité. Les sources écartées sont également notées, avec la raison de leur exclusion.
Décomposition du raisonnement
La question est fragmentée en sous-questions intermédiaires. Chaque fragment est traité séparément, ce qui permet de localiser précisément où un raisonnement diverge ou faiblit.
Croisement et confrontation
Les réponses intermédiaires sont confrontées entre elles et à des angles alternatifs. Les contradictions ne sont pas lissées mais signalées, pour éviter une cohérence artificielle.
Synthèse et niveau de confiance
La conclusion finale est accompagnée d'une indication sur la solidité du raisonnement qui y mène, et sur les zones où l'incertitude reste la plus élevée.
Restitution documentée
Le résultat livré intègre le fil du raisonnement, pas seulement sa conclusion. Il peut être consulté, discuté et réutilisé comme base de travail.
Une discipline plutôt qu'un automatisme
Nous considérons que la valeur d'une analyse ne tient pas seulement à sa conclusion, mais à la rigueur du chemin parcouru pour l'atteindre. C'est pourquoi chaque étape de notre méthode est conçue pour rester lisible et discutable, plutôt que de se présenter comme une évidence close.
Cette discipline s'applique de la même manière à des questions simples et à des questions complexes : le niveau de détail varie, la structure du raisonnement, elle, reste constante.
Ce que notre méthode cherche à éviter
Autant que ce qu'elle construit, notre approche se définit par les écueils qu'elle cherche systématiquement à écarter.
La réponse trop rapide
Une conclusion qui saute des étapes intermédiaires est plus difficile à vérifier et plus fragile face à une question de suivi.
La cohérence apparente
Un raisonnement qui paraît fluide n'est pas nécessairement solide. Les tensions internes doivent rester visibles, pas masquées.
L'excès de confiance
Une conclusion présentée sans nuance sur son degré de certitude expose à une mauvaise interprétation de sa portée réelle.
Questions fréquentes sur la méthode
Quelques précisions sur la manière dont notre approche est appliquée au quotidien.
La méthode est-elle identique pour toutes les demandes ?
La structure en étapes reste la même, mais le niveau de détail et le temps consacré à chaque phase varient selon la complexité et les enjeux de la question posée.
Peut-on revenir sur une conclusion déjà produite ?
Oui. Comme le cheminement est documenté, il est possible de revenir sur une étape précise pour la réexaminer à la lumière d'informations nouvelles.
Comment les désaccords entre sources sont-ils traités ?
Les contradictions identifiées lors du croisement des éléments sont signalées explicitement plutôt que résolues artificiellement par une synthèse trop lisse.
La méthode garantit-elle l'absence d'erreur ?
Non. Elle vise à rendre le raisonnement traçable et révisable, ce qui permet d'identifier et de corriger plus facilement une erreur, sans prétendre l'éliminer par principe.
Évaluez la méthode par vous-même
Demandez un accès pour observer comment une question se transforme, étape par étape, en une conclusion documentée.
Demander un accès